مساحات نيوز : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟
هذه هي كرة القدم
ملخص:
الحكم الفرنسي يثير عاصفة من الجدل بعد إلغاء هدف الفراعنة.
شبكة فوكس سبورتس الدولية تؤكد عدم قانونية إلغاء الهدف الثاني لمصر وفقا لبروتوكول APP.
تثبيت الخط الخلفي للخصم قبل التسجيل يلغي حجة العودة إلى الخطأ القديم.
التفاصيل:
أثار الجهاز التحكيمي بقيادة الفرنسي فرانسوا ليتكسي، جدلاً واسعاً بعد إلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر أمام الأرجنتين، خلال المباراة التي انتهت بخسارة الفراعنة 3-2 في دور الـ16 لكأس العالم وخروجهم من البطولة.
ونشرت قناة فوكس سبورتس تحليلا تحكيميا مفصلا اعتمدت فيه على قانون الفيفا فيما يتعلق بمرحلة بناء الهجمة، موضحة في النقاط الخمس التالية، وفقا لتفسيرها لبروتوكول APP، كيف جاء قرار إلغاء الهدف المصري مخالفا للقانون:
1- مسافة ومسافة التسديدة: القانون ينص على أنه كلما بعدت المسافة عن المرمى قل مبرر تدخل تقنية الفيديو. وفي حالة مصر، فإن المخالفة المفترضة حدثت في منتصف الملعب على بعد 80 مترا تقريبا من مرمى الأرجنتين، وهي مسافة كبيرة رأت الشبكة أنها تجعل العودة للتسديدة غير مبررة قانونيا.
2- نوع وحجم الخطأ: البروتوكول الفني ينص على أنه كلما زادت المسافة عن منطقة الجزاء، كلما كان الخطأ فادحاً وواضحاً لإلغاء الهدف. أما الاتصال الذي احتسبه الحكم، فاعتبرته الشبكة هامشياً وتافهاً ولا يرقى إلى مستوى تدخل «الفار».
3- اتجاه اللعب وسرعة الهجوم: مهمة تقنية الفيديو هي التدخل في الهجمات المباشرة والمرتدات المفاجئة، ولم تكن الهجمة المصرية مرتدة سريعة بل مرت ببناء منظم وتمريرات متعددة ومتواصلة حتى وصلت إلى الشباك.
4- الاستحواذ والسيطرة الكاملة: القانون يقضي بالسيطرة المستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ حتى التسجيل، وشهد الهجوم تداولا طبيعيا واستحواذا متبادلا من خلال تمريرات عرضية وطولية قبل التسديدة الأخيرة التي تفصل الخطأ الأول عن المرمى.
5- تنظيم دفاع الخصم: إذا كان دفاع الخصم مستقراً ومنظماً وأتيحت له الفرصة الكاملة لمنع الهدف، فإن الخطأ القديم يفقد قيمته القانونية، وفي لحظة التسجيل كان دفاع المنتخب الأرجنتيني متمركزاً بالكامل في مراكزه ولم يشتت أو يتأثر بالتسديدة البعيدة، وهو ما اعتبرته الشبكة دليلاً على قانونية الهدف المصري.
واختتمت الشبكة تحليلها بالقول إن هذه البيانات، من وجهة نظرها، تدعم احتساب الهدف.
