مساحات نيوز : محلل برازيلي يكشف 4 نقاط تدين حكم فضيحة مباراة مصر والأرجنتين بالمونديال

سلط المحلل البرازيلي الأمريكي ماتي فارياس، المقيم في نيويورك، الضوء على عدد من القضايا التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 لكأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2، ليودع الفراعنة البطولة وسط موجة واسعة من الانتقادات للتحكيم.

لمتابعة أخبار كأس العالم 2026 اضغط هنا

اتهامات للحكم بتجاهل الاعتداء على إمام عاشور

وبدأ فارياس حديثه بالإشارة إلى لقطة اعتبرها من أكثر الحالات إثارة للجدل في المباراة، مؤكدا أن المدافع الأرجنتيني ناويل مولينا وجه ضربة على وجه إمام عاشور داخل الملعب، دون تدخل الحكم أو تقنية الفيديو لمراجعة الواقعة، رغم مطالبة لاعبي منتخب مصر.

وخرج المنتخب المصري من بطولة كأس العالم 2026 من دور الـ16

كما انتقد قرار إلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر، موضحا أن الحكم عاد لتقنية الفيديو ليحتسب مخالفة وصفها بالضعيفة وحدثت قبل نحو 30 ثانية من تسجيل الهدف، فيما تجاهل -في رأيه- مخالفة واضحة ضد محمد صلاح في الهجمة التي سبقت مباشرة هدف فوز منتخب الأرجنتين، دون أي مراجعة عبر تقنية الفيديو.

وأشار المحلل إلى إحصائية اعتبرها تثير التساؤلات، موضحا أن المنتخب الأرجنتيني لم يتعرض لأي بطاقة حمراء أو عقوبة تأديبية في آخر ثماني ركلات جزاء احتسبت لصالحه، معتبرا أن هذا الأمر يفتح باب النقاش حول طريقة إدارة بعض المباريات التي يكون المنتخب الأرجنتيني طرفا فيها.

إلغاء هدف مصر وتسديدة صلاح يثيران انتقادات فارياس

واختتم ماتي فارياس حديثه بالتأكيد على أن مطالبه لا تتعدى تطبيق العدالة التحكيمية على جميع الفرق، مؤكدا أن ما يضايقه هو شعوره بوجود انحياز متكرر لصالح المنتخب الأرجنتيني في عدد من المباريات الكبرى، مضيفا: “كل ما أريده هو العدالة”.

شاهد هذا المنشور على Instagram

مشاركة تمت مشاركتها بواسطة Matty Farias (@mattyfc__)