مساحات سبورت : كيف انتهى اللقاء بدون بطاقة حمراء ؟ .. الحالات التحكيمية الاكثر جدلا في لقاء فرنسا وباراغواي

هل تجاهل الحكم ركلة جزاء بابي بعد مواجهة كاسيريس؟

هل تجاهل الحكم طرد اللاعب الباراجواياني؟

غضب فرنسي من حكم مباراة فرنسا والباراجواي

مدى صحة قرار الحكم باحتساب ركلة الجزاء لفرنسا ضد الباراجواي

التفاصيل:

انتهت مباراة فرنسا وباراجواي بنتيجة 1-0 لصالح الديوك في نهائي كأس العالم 2026، رغم الشدة العالية التي شهدتها المباراة والتدخلات البدنية المفرطة والأجواء المتوترة طوال اللقاء.

وشهدت المباراة جدلا تحكيميا حول أداء الحكم الأوزبكستاني إيلجيز تانتاشيف، بسبب تساهله مع خشونة لاعبي باراجواي، إذ أنهى المباراة دون أن يطلق لهم بطاقة صفراء واحدة رغم ارتكابه عدة أخطاء متعمدة.

وقامت شبكة Archivo VAR بتحليل الحالات التحكيمية الأكثر إثارة للجدل في اللقاء وهي:

المواجهة بين كاسيريس وبابي وقالت الشبكة إن تلك التسديدة لا تستحق ركلة جزاء حيث بدأ لاعب باراجواي في الإمساك باللاعب الفرنسي الذي عندما شعر بالاصطدام أمسك بذراع المدافع لإجبار الحكم على احتساب ركلة جزاء.

كان قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء صحيحًا، وبالتالي فإن الإمساك الأولي لا يعتبر خطأ تحت أي ظرف من الظروف.

جلارزا يتصدى لبابي هذه اللقطة لا تستحق بطاقة حمراء مباشرة. ولوح لاعب باراغواي بيده أثناء الركض فاصطدمت بيد اللاعب الفرنسي.

وبحسب الشبكة، إذا كان الاصطدام بوجهه مثلا، فإن الحديث يدور حول سلوك عنيف محتمل، وفي هذه الحالة، سيكون قرار طرده بالبطاقة الحمراء المباشرة هو القرار الصحيح.

ركلة الجزاء المحتسبة لفرنسا والتي سجل منها هدف المباراة الوحيد:

وفي الدقيقة 70 تدخلت تقنية مساعد الفيديو لمراجعة لقطات تدخل جوميز على ضجيج اللاعب الفرنسي في المنطقة وحصل فريق روسترز على ركلة جزاء.

وأكدت شبكة أرشيف VAR صحة قرار VAR باحتساب ركلة الجزاء بسبب خطأ واضح على جوميز الذي قام بعرقلة دوي بشكل واضح في المنطقة دون لمس الكرة.