مساحات نيوز : بعد طرد لاعب سويسرا.. ما هي تحديثات الفيفا لخاصية الـVAR؟

أعاد طرد بريل إمبولو، مهاجم المنتخب السويسري، خلال مباراة الأرجنتين في الدور ربع النهائي لكأس العالم 2026، الجدل حول التحديثات الجديدة التي أقرها الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بشأن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، بعد أن شهدت المباراة أول حالة مثيرة لتطبيق قاعدة «تصحيح هوية اللاعب المعاقب».

وشهدت الدقيقة 69 من المباراة احتساب الحكم البرتغالي جواو بينهيرو خطأ لصالح إمبولو، قبل أن يشهر البطاقة الصفراء للأرجنتيني لياندرو باريديس باعتباره مرتكب الخطأ.

للمزيد من الأخبار عن كأس العالم 2026 اضغط هنا..

لكن غرفة تقنية الفيديو طلبت من الحكم مراجعة اللقطات، وبعد الإعادة تبين أن إمبولو لم يتعرض لمخالفة، بل حاول خداع الحكم بادعاء السقوط، فقرر بينهيرو إلغاء البطاقة الصفراء التي منحها لباريديس، وتوجيه الإنذار الثاني للمهاجم السويسري بسبب تصرفه، فغادر الملعب بالبطاقة الحمراء وسط صدمة كبيرة من اللاعبين والجماهير السويسرية.

لماذا أدخل VAR؟

ورغم أن البطاقات الصفراء الثانية لا تخضع عادة لمراجعة تقنية الفيديو، إلا أن تدخل حكم الفيديو المساعد في هذه الحالة جاء بناء على أحد التحديثات الجديدة في قوانين اللعبة، والمتعلقة بـ«تصحيح هوية اللاعب المعاقب».

وبموجب هذا التعديل يحق لغرفة الفيديو التدخل إذا تبين أن الحكم أظهر البطاقة للاعب غير المخالف، بحيث يتم تصحيح هوية اللاعب المستحق للعقوبة، حتى لو أدى ذلك إلى حصوله على بطاقة صفراء ثانية تؤدي إلى الطرد.

ويظل تدخل تقنية الفيديو يقتصر على أربع حالات رئيسية، هي: احتساب الأهداف أو إلغائها، وركلات الجزاء، والبطاقات الحمراء المباشرة، وحالات التعرف الخاطئ على اللاعب الذي تمت معاقبته.

أول طلب في كأس العالم 2026

وتعد حادثة إمبولو من أبرز تطبيقات هذا التحديث خلال كأس العالم 2026، بعد أن تم استخدام نفس القاعدة سابقًا في مباراة الولايات المتحدة وباراجواي، عندما تدخلت تقنية الفيديو لتصحيح هوية اللاعب المخالف بعد ثبوت وجود حالة تمثيل.

ورغم أن القرار استند إلى أحكام القانون، إلا أن توقيته أثار موجة واسعة من الجدل، خاصة أن المباراة كانت متعادلة 1-1 لحظة الطرد، قبل أن تستغل الأرجنتين النقص العددي وتحسم المواجهة لصالحها بنتيجة 3-1، لتتأهل إلى الدور نصف النهائي.

ويرى مؤيدو القرار أن الحكم طبق التعديلات الجديدة بشكل صحيح، بعد تصحيح هوية اللاعب المخالف ومعاقبة محاولة تضليل الحكم، فيما اعتبر المنتقدون أن هذه الحالة تفتح باباً جديداً للنقاش بشأن حدود تدخل تقنية الفيديو، خاصة عندما يؤدي تصحيح الهوية إلى طرد لاعب نتيجة حصوله على البطاقة الصفراء الثانية.