مساحات نيوز : أول رد من رئيس لجنة حكام الفيفا على جدل مباراة مصر والأرجنتين

يا كرة القدم –

دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، عن أداء حكام كأس العالم 2026، مؤكدا أنهم يعملون باستقلالية تامة ولا يتعرضون لأي ضغوط، حتى من رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو. كما أوضح أسباب إلغاء هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين، موضحا أن تقنية الفيديو تستعرض كل مراحل الهجمة المؤدية إلى الهدف، وأن المخالفة المرتكبة ضد ليساندرو مارتينيز استدعت إلغاء الهدف وفقا للبروتوكول.

التفاصيل:

رد الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، على الجدل الواسع الذي صاحب عدد من القرارات التحكيمية في بطولة كأس العالم 2026، أبرزها مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16.

وقال كولينا، في تصريحات نشرها الحساب الرسمي للاتحاد الدولي لكرة القدم، إن مستوى التحكيم في البطولة كان جيداً بشكل عام، رغم الضغط الكبير الناتج عن زيادة عدد المباريات بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم 2022، مشيراً إلى أن الحكام يعملون على مراجعة أدائهم بشكل مستمر بعد كل مباراة.

وأكد رئيس لجنة الحكام أن الجدل حول القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، لكنه رفض بشكل قاطع التشكيك في نزاهة الحكام، معتبراً أن الاتهامات التي لا تستند إلى أدلة قد تؤدي إلى تهديد الحكام وعائلاتهم، وهو الأمر الذي وصفه بغير المقبول.

وشدد كولينا على استقلالية نظام التحكيم داخل الفيفا، مشددا على أن لجنة الحكام لا تخضع لأي تأثير خارجي بما في ذلك من رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، وأن الحكام يتخذون قراراتهم بشكل مستقل ووفقا لقوانين اللعبة.

شرح إلغاء هدف مصر

وتطرق كولينا إلى اللقطة التي أثارت الجدل خلال مباراة مصر والأرجنتين، موضحا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لا تقوم بمراجعة اللمسة الأخيرة فحسب، بل تقوم بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي بأكملها قبل تسجيل الهدف.

وأضاف أنه في حال اكتشاف مخالفة فعلية أثناء بناء الهجمة يتم استدعاء حكم الساحة لمراجعة التسديدة واتخاذ القرار المناسب، مؤكدا أنه لا توجد حدود زمنية أو مسافة محددة تمنع العودة لأي تسديدة إذا كانت ضمن الهجمة التي انتهت بهدف.

وأوضح أن هدف المصري الملغي جاء بعد مخالفة ارتكبها مروان عطية في مرمى المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، بعد أن داس على قدمه أثناء بناء الهجمة، وهو ما اعتبره مخالفة تستوجب إلغاء الهدف وفقا للبروتوكول المعتمد.

موقف الفيفا من مطالبة مصر بركلة جزاء

كما علقت كولينا على مطالبة المصري باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدة أن حكم الساحة وحكم الفيديو اعتبرا أن الاتصال بين صلاح وجوليان ألفاريز كان اتصالا طبيعيا في سياق اللعب، ولم يرتق إلى مستوى المخالفة التي تتطلب ركلة جزاء.

واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن كافة قرارات الحكام تتم وفق قوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو، فيما تتواصل مراجعة الحالات التحكيمية بهدف تحسين الأداء في المباريات المتبقية من البطولة.