مساحات نيوز : بيان احتجاجي رسمي من الاتحاد الكرواتي إلى “فيفا” بعد توديع المونديال امام البرتغال

هذه هي كرة القدم

ملخص:

بعث الاتحاد الكرواتي لكرة القدم، رسالة رسمية إلى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، جياني إنفانتينو، للتعبير عن خيبة الأمل والاعتراض الشديد على الأداء التحكيمي وآلية اتخاذ القرار خلال مباراة البرتغال أمام البرتغال في دور الـ 32 بكأس العالم، والتي انتهت بخسارتهم 2-1، مع التركيز على نقطتين أساسيتين:

1- تطبيق غير صحيح تمامًا لبروتوكول VAR في ركلة جزاء البرتغال.

2- إلغاء خاطئ لهدف التعادل ليوشكو جفارديول بسبب تسلل وهمي اكتشفه “حساس الكرة” دون لمسة فعلية.

التفاصيل:

فتحت إدارة الكرة في زغرب ملف الأخطاء التحكيمية لكأس العالم رسميا، معربة عن استيائها الشديد من طريقة إدارة التكنولوجيا في المباراة المصيرية أمام البرتغال.

وجه المتحدث باسم الاتحاد الكرواتي لكرة القدم، توميسلاف باتساك، رسالة مباشرة إلى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، عقب الخروج من دور الـ 32 لكأس العالم 2026 بعد الهزيمة 2-1.

وجاءت تصريحات باتساك الرسمية على النحو التالي:

وأضاف: “أرسل الاتحاد الكرواتي لكرة القدم رسالة إلى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، للتعبير عن خيبة أملنا واعتراضنا العميقين على المباراة ضد البرتغال، ليس بسبب القرارات التحكيمية نفسها، حيث يمكن مناقشة مثل هذه القرارات بعد كل مباراة، ولكن بسبب الآلية التي أدت إلى اتخاذ تلك القرارات”.

“بادئ ذي بدء، نعتبر أن بروتوكول VAR تم تطبيقه بشكل غير صحيح تمامًا فيما يتعلق بركلة الجزاء المحتسبة للبرتغال، وأنه لم يكن من المفترض استدعاء الحكم لمراجعة الواقعة على شاشة جانب الملعب”.

“الأهم من ذلك، نعتقد أن هدف التعادل الذي سجله جوشكو جفارديول تم إلغاءه بشكل خاطئ بداعي التسلل؛ وخلافًا لقوانين اللعبة وروح كرة القدم، تم إلغاء ماريو باساليتش بداعي لمسة مزعومة من إيجور ماتانوفيتش، وهي لمسة لم تحدث في الواقع من وجهة نظرنا، حيث تم اتخاذ القرار ببساطة لأن المستشعر أشار إلى حدوثها”.

وأضاف “نرى أن هذا إساءة استخدام للتكنولوجيا. نرحب باستخدام التكنولوجيا في كرة القدم، لكننا لا نعتقد أن هذا النوع من التطبيقات يصب في مصلحة الفيفا أو الفرق أو مشجعي كرة القدم”.

وأضاف: “ندرك أن خطابنا لن يخفف من الألم وخيبة الأمل التي يشعر بها مشجعونا ولاعبونا، لكننا نعتقد أنه من المهم لفت انتباه الفيفا إلى هذه القضايا والمطالبة بتفسير مفصل لجميع القرارات”.