مساحات سبورت : عادل عقل يرصد أبرز القرارات التحكيمية في ثلاثية إسبانيا بليلة وداع النمسا للمونديال

علق عادل عقل، خبير التحكيم والمحلل الفني بقناة اليوم السابع، على القرارات التحكيمية التي شهدت فوز المنتخب الإسباني بنتيجة 3-0 وإقصاء نظيره النمساوي من دور الـ32 لكأس العالم.

تأهل المنتخب الإسباني إلى دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 بعد فوزه العادل على نظيره النمساوي بنتيجة 3-0، في المباراة التي جمعتهما مساء اليوم ضمن دور الـ32 للبطولة التي تقام في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.

للمزيد من الأخبار عن كأس العالم 2026 اضغط هنا..

ويعتقد عقل أن المواجهة بين إسبانيا والنمسا شهدت أداء تحكيمياً من الطراز الأول، أوصلت المباراة إلى بر الأمان دون أي جدل، حيث حجز “الماتادور” الإسباني تذكرته إلى دور الـ16 بعد فوز مستحق 3-0 في دور الـ32 لكأس العالم 2020.

وأكد خبير التحكيم والمحلل الفني عادل عقل، في تحليله عبر قناة “اليوم السابع”، أن الحكم السويدي جلين نايبرج نجح في تقديم مباراة نموذجية في التكتيكات التحكيمية، حيث ظهر اللاعب البالغ من العمر 38 عامًا والمحترف دوليًا منذ 2016، برباطة جأش وثقة كبيرة بعد مشاركته الثالثة في كأس العالم. تواجد قريب لا تشوبه شائبة في بيئة الأعمال ومسار الكرة طوال الـ90 دقيقة.

وأوضح عقل أن نايبيرج تميز بقراءته الممتازة للمباراة وتطبيقه لروح القانون وإتاحة الفرصة ومواصلة اللعب بالتلامس الجسدي القانوني، مما حافظ على وتيرة المباراة السريعة ومنحه المزيد من المتعة، لافتاً إلى أن قرار إلغاء هدف الإسباني كولوريا في الدقيقة 31 كان بمثابة مخالفة دقيقة بنسبة 0% لتواجد النمساوي في الحارس العاشر، وهو ما أكدته المراجعة الصامتة بتقنية الفيديو “VAR”.

واختتم عقل تحليله بالإشادة بحالة الانسجام التام بين طاقم التحكيم وغرفة الـ VAR من خلال المراجعة الصامتة للتسديدات الحساسة داخل منطقة الجزاء وعلى الأهداف، مما قلل من الوقت الضائع وساهم في انتهاء المباراة ببطاقة صفراء وحيدة للاعب النمساوي ستيفان بوش وتقييم دقيق ومقنع للوقت الضائع في كلا الشوطين.