مساحات نيوز : الشرح القانوني.. لماذا ألغى الحكم هدف إيران القاتل أمام مصر بداعي التسلل؟

القاهرة: “هذه الكورة”

ملخص:

أثار قرار الجهاز التحكيمي بإلغاء هدف المنتخب الإيراني في الوقت بدل الضائع أمام نظيره المصري، حالة من الجدل الواسع، وسط تساؤلات الجماهير حول مدى صحة موقف التسلل الذي تسبب في حرمان الإيرانيين من هدف قاتل، لكن منصة أرشيفيو فار الموثوقة أكدت أن اللاعب شجاع كان في وضعية تسلل صحيحة متقدما على ثاني آخر مدافع مصري، وهو ما يؤكد صحة قرار الحكم، في مباراة انتهت بالتعادل الإيجابي 1/1.

التفاصيل :

وشهد الأنفاس الأخير للمباراة لقطة تحكيمية مثيرة للجدل، بعدما نجح المنتخب الإيراني في التسجيل في مرمى الحارس مصطفى شوبير في الوقت بدل الضائع، قبل أن يتدخل طاقم التحكيم ويلغي الهدف بداعي التسلل، وهو القرار الذي دعمته تقنية VAR بعد مراجعة دقيقة للتسديدة.

وأكدت منصة أرشيفيو فار، أنه نظرا للحالة التحكيمية التي أثارت ارتباكا بين المتابعين، فإن قرار الحكم كان صحيحا ومتوافقا تماما مع قانون كرة القدم، حيث كان المدافع الإيراني شجاع خليل زاده متقدما بمسافة صغيرة جدا عن ثاني آخر مدافع في الخط الخلفي للمنتخب المصري خلال لحظة خروج الكرة من قدم زميله.

العقدة القانونية في هذه الحالة، والتي لم ينتبه لها الكثيرون، تكمن في وضعية حارس المرمى المصري، حيث كان الحارس أمام المهاجم الإيراني وخلفه لحظة التمريرة.

قانون كرة القدم ينص بوضوح في المادة الحادية عشرة على أنه في حالة تقدم حارس المرمى وخروجه من حسابات التغطية، يصبح آخر مدافع هو حارس المرمى، وبالتالي يتطلب القانون وجود لاعبين اثنين من الفريق المدافع بين المهاجم وخط المرمى لحظة تمرير الكرة لتجنب الوقوع في مصيدة التسلل.

وبما أن شجاع كان متقدما على ثاني آخر مدافع مصري وكان أمامه مدافع واحد فقط يغطي المرمى، فإن تسديدة التسلل تعتبر واضحة وصريحة وفقا لنص القانون، مما يجعل قرار إلغاء الهدف سليما بنسبة 100 بالمئة، وينقذ الفراعنة من استقبال هدف في الوقت القاتل من المباراة.