مساحات سبورت : عاجل ورسميًا | “احترموا القانون”.. الأهلي يرد بقوة على طلب اتحاد الكرة

أرسل النادي الأهلي برئاسة محمود الخطيب خطابا جديدا لاتحاد الكرة، ردا على تعيين اثنين فقط من أعضاء الجهازين الفني والإداري للاستماع إلى الأحاديث التي دارت بين الحكم محمود وفا وحكم VAR محمود عاشور في مباراة سيراميكا بالدوري.

وتعادل الأهلي مع سيراميكا كليوباترا بهدف لكل منهما في مباراة الثلاثاء الماضي، والتي شهدت أحداثا تحكيمية مثيرة للجدل وعدم احتساب ركلة جزاء بعد لمسة يد على مدافع سيراميكا.

انظر | ترتيب هدافي الدوري المصري بعد هدف تريزيجيه في مباراة الأهلي وسموحة

وقرر مجلس إدارة اتحاد الكرة السماح لشخصين فقط بتمثيل الأهلي وحضور جلسة الأحد حفاظا على حرمة وقدسية الحكام باعتبارهم عماد العدالة في اللعبة.

وأكد الأهلي في بيانه أنه لا يوجد لائحة أو نص قانوني يمنح الاتحاد الحق في تحديد من يمثل الأهلي في هذا الاجتماع أو تحديد هوية الحاضرين سواء فنيين أو إداريين أو مسؤولين.

وتابع أن من يمثل النادي في تلك الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته وهو من يتحمل المسؤولية طالما أنه لا يخالف أي لائحة أو نص قانوني واختيار ممثل النادي في أي اجتماع أو اجتماع أو وظيفة أو مناسبة هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي.

رسالة من الاهلي لاتحاد الكرة

السيد الدكتور مصطفى عزام أمين عام الاتحاد المصري لكرة القدم أطيب التحيات. بخصوص رسالتكم التي وصلتنا في تمام الساعة التاسعة والربع من يوم السبت 11 أبريل 2026 والمتضمنة أن اتحادكم الموقر قرر السماح لـ “2” فقط من أعضاء الجهازين الفني والإداري بالاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم VAR محمود الأهيكا التي أقيمت في الجولة الأخيرة من دوري سيرام والدوري والبطولة. الثلاثاء.. ونود التأكيد على ما يلي:-

أولاً، لا يوجد لائحة أو نص قانوني يمنح اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة أو تحديد هوية الحاضرين سواء فنيين أو إداريين أو مسؤولين.

ثانياً: من يمثل الأهلي في هذه الجلسة حق أصيل للنادي ومجلس إدارته وهو الذي يتحمل المسؤولية طالما لم يخالف أي نظام أو نص قانوني. كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع أو جلسة أو مناسبة أو مناسبة هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحميه الدستور المصري والقوانين المصرية. وللجمعية، باعتبارها هيئة اعتبارية، الحرية المطلقة في تحديد من يمثلها في مختلف السياقات، وحظر هذا الحق الأصيل لا يؤدي إلا إلى تهديد الشخصية الاعتبارية للجمعية الممنوحة لها. ومن الناحية القانونية، فهو ينتهك الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري وينتهك القواعد الأساسية للعدالة.

ثالثًا: وصلتنا رسالتكم بتاريخ 9 أبريل 2026، والتي تضمنت موافقة لجنة الحكام لنادينا على الاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم VAR. لقد أكدتم أن هذا الأمر في إطار الشفافية ولم تحدد لجنة التحكيم هوية من يسمح لهم بالاستماع. تقرر من قبلكم يوم الأحد الساعة 12 ظهراً استقبال ممثلي النادي الأهلي. هذا ما جاء في رسالتكم، وإذا كان اتحادكم الموقر يطمح إلى تحقيق النزاهة والشفافية فما الضرر الذي سيلحقه من إنشاء النادي؟ الأهلي يقرر من يمثلهم؟

رابعاً: أرسلنا لاتحادكم الموقر صباح اليوم السبت 11 إبريل 2026، أن هناك وفداً من النادي برئاسة الرئيس سيد عبد الحفيظ عضو مجلس الإدارة، سيحضر في الموعد الذي ستحددونه عند الساعة 12 ظهراً “غداً الأحد” للاستماع إلى الكلمات المذكورة. ولم يتم التعليق على هذا الأمر لأنه حق أصيل للنادي. فما هي الحالة الطارئة التي تدفع اتحادكم الموقر إلى التواصل معنا في ساعة تقترب من منتصف الليل بعد انتهاء الدوام الرسمي وإبلاغنا؟ بقرار ليس له أي سند تنظيمي أو قانوني؟

خامسا، في رسالتكم التي وصلتكم قبل ساعتين، جاء أن الجلسة تقتصر على أعضاء الجهازين الفني والإداري المرتبطين بالمباراة فقط. وهذا أمر مثير للاستغراب ويخالف المنطق، لأن التنصت يتم في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم، الذي من المفترض أن يكون مقرا لجميع الأندية.. كما حددت، وليس في الملعب أو المنطقة الفنية كما ورد في رسالتك. وهل يوجد بمقر الاتحاد منطقة فنية محددة لاستيعاب أعضاء الجهاز الفني والإداري؟

سادسا، ذكرت رسالتكم أن السماح بسماع المحادثات بين حكم الساحة وحكم VAR هو أمر غير مسبوق وتأكيد على الحياد. ونحن نقدر ذلك ولكن اتحادكم الموقر والذي يرأسه أحد أعضاء الاتحاد الأفريقي والدولي يعلم أن هذا الأمر يحدث منذ فترة في جميع دوريات العالم سواء العربية أو الأوروبية وهو حق أصيل لجميع الأندية.

سابعا: نذكركم أن سياق الجلسة ليس فنيا أو إداريا، بل سياق قانوني ذو طبيعة قضائية، حيث لا يمكن تجاهل أن هذه الجلسة هي جزء من الإجراءات القانونية المتعلقة بالمباراة محل البحث والأحداث التي جرت فيها، سواء فيما يتعلق بالعقوبات الموقعة على شكوى الأهلي أمام مجلس إدارة الاتحاد وأمام لجنة الانضباط بالاتحاد المصري لكرة القدم أو فيما يتعلق بالشكاوى المقدمة من النادي الأهلي إلى لجنة الحكام ولجنة الاتحادات المهنية. تأديب ضد حكم المباراة المعنية.

وعليه فإن النادي الأهلي، مع احترامه لسيادة القانون، يحتفظ بحقه الأصيل في تفويض أي شخص يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يحمل الشخص أو الأشخاص المفوضين من قبل النادي المستندات الرسمية التي تؤيد تفويضهم من قبل النادي، والتي تثبت هذا التفويض. نأمل منكم احترام سيادة القانون واحترام حقوق النادي ككيان قانوني في تفويض شخص ما لتمثيله قانونيًا. أرجو أن تتقبلوا تحياتي الحارة.